Los nuevos recursos bioinformáticos pueden ayudar a estudiar el cancer hereditario, según expertos

Dibujo genMadrid (15-6-11).- Las tecnologías genómicas han avanzado durante los últimos años de manera vertiginosa y, en la actualidad, el nivel de información que podemos disponer acerca de un paciente permite empezar a pensar en una implantación más generalizada de la Medicina Personalizada en un horizonte cercano. Además, la constante reducción de costes de dichas tecnologías hace prever que los factores de tipo económico no supondrán un obstáculo importante para su incorporación a la clínica. En este contexto, la bioinformática se ha mostrado como una disciplina capaz de integrar información de distintos tipos y realizar predicciones y modelos virtuales que pueden ser muy orientativos y aplicables en el ámbito clínico.

Sin embargo, como indica Joaquín Dopazo, Director del Departamento de Bioinformática y Genómica del Centro de Investigación Príncipe Felipe (Valencia), “la realidad actual es que estas metodologías aún no se están explotando adecuadamente, en parte porque los precios aún no son lo suficientemente bajos, pero principalmente por las dificultades de analizar este tipo de datos”. En su opinión, “el cuello de botella actual está en la bioinformática. Los hospitales no disponen del equipo humano e informático requerido para afrontar este reto”, asegura. Sobre estos aspectos se ha discutido en una jornada científica centrada en el análisis de los “Recursos bioinformáticos en la consulta de cáncer hereditario”, celebrada en Madrid y organizada conjuntamente por el Instituto Roche y la sección de Cáncer Hereditario de la Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM). La reunión ha estado coordinada por el Dr. Luis Robles y la Dra. Carmen Guillén (coordinador y secretario, respectivamente, de la Sección de Cáncer Hereditario de la SEOM).

En estos momentos, la bioinformática se ha erigido en un pilar fundamental del manejo del cáncer. De hecho, indica Joaquín Dopazo, “a día de hoy la principal limitación a la explotación de los resultados del proyecto del Genoma del Cáncer es, precisamente, el análisis de datos, ya que la producción está funcionando a la perfección”. Y es que, según los expertos reunidos en este foro, no cabe duda que la mayor fuente de novedades en la investigación del cáncer va a venir en los próximos años de mano de la genómica (sobre todo secuenciación masiva), y eso requiere de un adecuado manejo bioinformático de los datos.

Sin embargo, este reto se está afrontando con un importante déficit de recursos y especialistas bioinformáticos. Para Joaquín Dopazo, “la carencia de bioinformáticos es un grave problema en la actualidad; es más, sólo un pequeño porcentaje de los bioinformáticos son especialistas en genómica”. Por ello, añade, “urge formar especialistas en análisis de datos genómicos si queremos aprovechar las posibilidades que las tecnologías genómicas nos ofrecen en la actualidad y si queremos hacer realidad el sueño de la Medicina Personalizada”.

Aplicación en cáncer de mama y colon hereditario

Tratando de aportar soluciones prácticas a problemas concretos que se plantean en el manejo del cáncer de mama hereditario, se celebró en esta jornada un taller de trabajo dirigido por el Dr. Orland Díez Gibert, del Programa de Medicina Molecular y Genética del Laboratorio de Biología Molecular del Hospital Vall d’Hebrón (Barcelona). En él se revisaron los resultados obtenidos en el análisis de los genes BRCA1 y BRCA2, los principales genes responsables del cáncer de mama y ovario hereditario. Según explicó el conferenciante, “dado que hay variantes genéticas cuyo efecto biológico o clínico es desconocido o tiene una interpretación problemática, las bases de datos y las herramientas bioinformáticas pueden ayudarnos a obtener información para determinar si se trata de variantes patogénicas o neutras”.

En el cáncer de mama hereditario, el análisis de los genes BRCA1 y BRCA2 está plenamente establecido en numerosos centros hospitalarios del país. Sin embargo, se obtienen con mucha frecuencia resultados genéticos cuyo significado clínico es controvertido y no permiten establecer un diagnóstico molecular definitivo o bien una previsión de riesgo. En estos casos, insistió el Dr. Díez, “se requieren estudios adicionales experimentales y otras fuentes de información, como la consulta de bases de datos o bien el uso de programas bioinformáticos, que tratan de predecir con más o menos fiabilidad el carácter patogénico o benigno de la variante genética”.

Por su parte, en el caso del cáncer de colon hereditario, habitualmente los problemas en este ámbito radican en el reconocimiento de las características de los síndromes antes de realizar el test y en el correcto manejo de los pacientes. Tal y como apunta Ángel M. Alonso Sánchez, médico adjunto del Servicio de Genética Médica del Complejo Hospitalario de Navarra, “tenemos herramientas potentes en la red para, a partir de datos clínicos y basados en la evidencia, diseñar las mejores conductas clínicas para cada paciente y familia individualmente”. Pero, apostilla, “en muchos casos aún desconocemos la repercusión clínica de los cada vez más numerosos datos genómicos y proteómicos que gestionamos en el estudio de cada paciente”.

En el ámbito diagnóstico y clínico del cáncer hereditario suelen usarse múltiples bases de datos, tanto genéticas y moleculares, como clínicas o bibliográficas. Existen herramientas bioinformáticas más específicas, que pueden ser útiles para ayudar a establecer el efecto patogénico o neutro de una variante genética identificada de carácter dudoso. Los programas más utilizados habitualmente consideran las modificaciones estructurales o funcionales que causaría en la proteína correspondiente. Otros predicen si la variante identificada alteraría el correcto funcionamiento de los mecanismos de transcripción del gen.

En general, se pueden dividir estos recursos bioinformáticos en dos grandes categorías: de información y manejo clínico, y de ayuda al diagnóstico molecular. Las que brindan los recursos para el primer apartado son plataformas especializadas y aplicaciones informáticas derivadas de ellas. En el segundo grupo, existen tres servidores internacionales que albergan los datos del análisis del proyecto genoma humano: EMBL-Bank del EBI europeo, DDBJ (DNA Data Bank of Japan) en el CIB/NIG y GenBank en el NCBI de EEUU. “Estas tres plataformas están conectadas en alianza para asegurar la disponibilidad de las secuencias al público general, y ninguna revista científica o análisis de diagnóstico molecular puede describir resultados de una secuencia de nucleótidos o proteica o de su interpretación sin hacer referencia a los depósitos de una de estas tres principales bases de datos o sus derivadas”, recuerda el Dr. Ángel Alonso.

Fuente: http://www.gdtraras.es/project-updates/losnuevosrecursosbioinformaticosoptimizanelconsejogeneticoencancerhereditariosegunlosexpertos

Avance en la personalización de terapias contra la hepatitis

Foto cientificoCientíficos del Instituto de Investigación Vall d’Hebron (VHIR) de Barcelona, han avanzado en la personalización de las terapias contra la hepatitis B y C  mediante la aplicación de tecnologías de análisis genético y molecular. En este proyecto se ha aplicado la pirosecuenciación ultrasensible y el análisis bioinformático, junto con otras tecnologías de análisis, consiguiendo minimizar así los costos sanitarios y los efectos secundarios que padecen los enfermos, desarrollando las herramientas diagnósticas más sencillas y útiles para identificar cuál sería el mejor tratamiento para cada paciente. El VHIR colabora con Roche Diagnostics, ABL y el Centro de Investigación Biomédica en Red Enfermedades Hepáticas y Digestivas (Ciberehd), en un acuerdo financiado por el Centro para el Desarrollo Tecnológico Industrial (CDTI), dependiente del Ministerio de Ciencia e Innovación. El convenio, denominado “Estudio de quasiespecies de los virus de la hepatitis B y C y de polimorfismos genómicos asociados a respuesta al tratamiento antiviral por pirosecuenciación”, permitirá diseminar los resultados entre la comunidad científica y empresarial después de analizar en cifras el resultado de las investigaciones. Roche y ABL orientarán la capacidad tecnológica, la experiencia y el conocimiento de los investigadores del VHIR y Ciberehd en la investigación de mutaciones y terapéutica experimental en hepatitis B y C, en la caracterización de los factores pronóstico de respuesta al tratamiento con antivirales contra la hepatitis B y C, en genómica computacional, regulación génica y ultrasecuenciación.
Marzo 9, 2011

Fuente: http://boletinaldia.sld.cu/aldia/2011/03/11/avanzan-hacia-personalizacion-de-terapias-contra-la-hepatitis/#more-13906

Problema en Joomla 1.5 con números ID en las URL

Logo JoomlaMuchos usuarios se están quejando que en la versión Joomla 1.5 aparece en la barra de la URL el número de la ID del artículo seguido del alias del artículo. Sobre SEO hay muchas opiniones, pero no parece que favorezca mucho tener ese numerito delante.

Buscando por la web dicen que el componente sh404sef resuelve este problema, aunque cuando quise instalarlo para la versión 1.5.x no lo encontré disponible, seguramente por fallo mío. Otro plugin que funciona (pero no del todo) es:  HP Router, de todas formas cuando vamos a Joomla nos dice de este plugin:

This extension has been unpublished for the following reason:

  • UR5-Per Developer Request: The developer of this extension has requested it be unpublished. They may be taking a break or stopped development

Podemos encontrar este componente en la web: http://www.joomlager.de/hp-router

Hemos visto que este componente quita el número de la ID, pero tiene el problema que cuando nuestro artículo empieza por un número cuya ID no exista, es decir, tenemos un articulo que sea: ID-101-dalmatas, HP Router dejaría 101-dalmatas si existiera la ID 101 (que sea de otro artículo o casualmente de este), pero si no existe esa ID nos saldría una página de error.Many users are complaining that the Joomla 1.5 version appears in the URL bar number of the Article ID followed by the alias of the article. About SEO There are many opinions, but does not seem to favor much have that shtick before.

Algunos ejemplos de malas técnicas SEO

Logo SEOLas malas prácticas en SEO (Black Hat SEO) son penalizadas por los buscadores, cuyas consecuencias pueden ser bajar posiciones o, en los casos más graves, ser expulsado de la lista del buscador. Algunas de estas técnicas ahora mismo son (no olvidemos que siempre saldrán nuevas técnicas Black Hat SEO):

  • Texto ilegible u oculto: Texto del color del fondo de la página o texto menor que 10
  • Exceso de palabras clave o keywords (Keywords stuffing): Sobre todo si no tiene relacción con nuestra web
  • Páginas puerta o Doorway pages y Cloaking: Hacer páginas diferentes según quien las visite
  • Contenido copiado: Cuando se copia el contenido de otras webs

Configurar los metatags

Metatags

Hay tres etiquetas meta que son las más importantes:

  • Título y metatag «title»
  • Metatag “description”: Muestra el texto «descripcion» en las SERP o resultados de los buscadores. No se debe pasar de los 160 caracteres,  porque nuestro texto no saldrá enterono habiendo optimizado esta metatag. Los buscadores la tienen en cuenta pero no hay que convertirla en un metatag «keywords» 2.
  • Metatag “keyword”: La elección de las keywords debe conllevar un análisis preciso y no hay que abusar de ellas, utilizando como mucho 10 keywords. Estas keywords le sirve de información a los buscadores para tematizar la página que analice. Las keywords van separadas con una coma y se puede incluir palabras sueltas o frases en cada keywords (las letras de las frases con un formato normal, es decir, separadas por espacios)

Cada una de estas etiquetas metatags deben ser diferentes, tanto el título, como la descripción, como las palabras clave. Deben ser únicas para que no haya errores por parte de Google y otros buscadores.

Fuente: http://www.blogtecnologico.net/tecnicas-seo-como-configurar-los-metatags-y-que-metatags-son-importantes/

Pagerank

PagerankPageRank (PR) es un valor numérico que representa la importancia que una página web tiene en Internet. Google se hace la idea de que cuando una página coloca un enlace (link) a otra, es de hecho un voto para esta última.

Cuantos más votos tenga una página, será considerada más importante por Google. Además, la importancia de la página que emite su voto también determina el peso de este voto. De esta manera, Google calcula la importancia de una página gracias a todos los votos que reciba, teniendo en cuenta tambié la importancia de cada página que emite el voto.

PageRank ( desarrollado por los fundadores Larry Page y Sergey Brin ) es la manera que tiene Google de decidir la importancia de una página. Es un dato valioso, porque es uno de los factores que determinan la posición que va a tener una página dentro de los resultados de la búsqueda. No es el único factor que Google utiliza para clasificar las páginas, pero sí es uno de los más importantes.

Hay que tener en cuenta que no todos los links son tenidos en cuenta por Google. Por ejemplo, Google filtra y descarta los enlaces de páginas dedicadas exclusivamente a colocar links (llamadas ‘link farms’).

Además, Google admite que una página no puede controlar los links que apuntan hacia ella, pero sí que puede controlar los enlaces que esta página coloca hacia otras páginas. Por ello, links hacia una página no pueden perjudicarla, pero sí que enlaces que una página coloque hacia sitios penalizados, pueden ser perjudiciales para su PageRank .

Si un sitio web tiene PR0, generalmente es una web penalizada, y podría ser poco inteligente colocar un link hacia ella.

Una manera de conocer el PageRank de una página es decargándose la barra de búsqueda de Google. Aparece una barra en la que se muestra en color verde el valor de PageRank TM en una escala de 0 a 10. Sitios web con PR10 son Yahoo!, Microsoft, Adobe, Macromedia, o la propia Google.

El algoritmo de ‘PageRank™ fue patentado en Estados Unidos el día 8 de enero de 1998, por Larry Page. El título original es ‘Method for node ranking in a linked database’, y le fue asignado el número de patente 6,285,999.

Texto obtenido de google.dirson.com

 

El valor del PageRank que observamos es un valor comprendido entre 0 y 10. Pero en realidad, el PageRank es un valor numérico mucho más alto, calculado en función de los enlaces que reciben nuestras páginas.

El valor real suele ser del orden de miles de unidades. Sin embargo, Google toma su valor logarítmico para hacerlo visible a los usuarios. La base de este logaritmo es desconocida.

Por ejemplo, para una base 7, tendríamos los siguientes valores:

Valor PR PR Real
0 0 – 3
1 3 – 19
2 19 – 130
3 130 – 907
4 907 – 6351
5 6351 – 44458
6 44458 – 311209
7 311209 – 2178466
8 2178466 – 15249262
9 15249262 – 106765607
10 > 106765607

Para saber nuestro Pagerank podemos consultar los siguientes enlaces:

http://www.mipagerank.com/

http://www.pagerankmania.com/index.html